{"id":25069,"date":"2026-04-01T11:16:08","date_gmt":"2026-04-01T09:16:08","guid":{"rendered":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/"},"modified":"2026-04-01T11:16:08","modified_gmt":"2026-04-01T09:16:08","slug":"nuevos-idolos-y-viejos-cultos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/","title":{"rendered":"Nuevos \u00cddolos y Viejos Cultos"},"content":{"rendered":"\n

N\u00famero 26 \u2013 2 abril 2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

La persistencia del \u00eddolo: el hambre humana de absolutos<\/h2>\n\n\n\n

El ser humano es un animal simb\u00f3lico, pero tambi\u00e9n \u2014y quiz\u00e1 antes que nada\u2014 un animal adorante. Desde los primeros restos arqueol\u00f3gicos hasta la era de la hiperconectividad digital, la humanidad no ha dejado de crear figuras, ideas, personas o abstracciones a las que conferir un valor absoluto. A esas construcciones las hemos llamado, seg\u00fan el tiempo y la cultura, dioses, t\u00f3tems, h\u00e9roes, santos, l\u00edderes, mitos, estrellas, marcas, causas o ideolog\u00edas. Cambia el nombre; permanece la funci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El \u00eddolo no es un accidente hist\u00f3rico ni una desviaci\u00f3n cultural: es una estructura recurrente del esp\u00edritu humano. All\u00ed donde el conocimiento es incompleto, donde el miedo supera a la raz\u00f3n, donde la incertidumbre reclama sentido, el \u00eddolo emerge como respuesta. A veces adopta forma divina; otras, forma humana; hoy, con creciente frecuencia, forma algor\u00edtmica o medi\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

La idolatr\u00eda no ha desaparecido en las sociedades modernas; simplemente ha mutado. Los viejos cultos religiosos conviven \u2014y a veces compiten\u2014 con nuevos cultos seculares. Los dioses han cambiado de nombre, pero no de funci\u00f3n. El altar ya no siempre est\u00e1 en el templo; a menudo se encuentra en la pantalla, en el mercado, en la ideolog\u00eda o en la identidad. Hablar de \u201cnuevos \u00eddolos y viejos cultos\u201d no implica oponer pasado y presente, sino mostrar su continuidad subterr\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es un \u00eddolo?<\/h2>\n\n\n\n

Desde un punto de vista antropol\u00f3gico y filos\u00f3fico, un \u00eddolo puede definirse como<\/p>\n\n\n\n

aquella entidad \u2014real o imaginaria\u2014 a la que una comunidad atribuye un valor absoluto, capaz de orientar conductas, generar adhesi\u00f3n emocional y exigir lealtad simb\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n

El \u00eddolo cumple al menos cinco funciones esenciales: (i) Funci\u00f3n explicativa: da sentido a lo incomprensible (el origen del mundo, el mal, la muerte, el \u00e9xito). (ii) Funci\u00f3n normativa: indica c\u00f3mo se debe vivir, actuar o pensar. (iii) Funci\u00f3n identitaria: define qui\u00e9nes somos \u201cnosotros\u201d frente a \u201cellos\u201d. (iv) Funci\u00f3n cohesionadora: une a la comunidad mediante s\u00edmbolos compartidos. (v) Funci\u00f3n consoladora: ofrece refugio emocional frente al dolor, el miedo o el vac\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

No todo \u00eddolo es una divinidad, ni todo \u00eddolo exige rituales expl\u00edcitos. Algunos \u00eddolos se manifiestan en silencio, integrados en la vida cotidiana, normalizados hasta volverse invisibles. Precisamente por ello, los \u00eddolos modernos suelen ser m\u00e1s poderosos y menos cuestionados que los antiguos.<\/p>\n\n\n\n

Idolatr\u00eda: m\u00e1s all\u00e1 de la religi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Tradicionalmente, la idolatr\u00eda ha sido entendida como la adoraci\u00f3n de im\u00e1genes o falsos dioses, especialmente en el marco de las religiones monote\u00edstas. Sin embargo, esta definici\u00f3n es insuficiente para comprender el fen\u00f3meno en su amplitud hist\u00f3rica. La idolatr\u00eda no consiste tanto en adorar \u201calgo falso\u201d como en absolutizar algo relativo. Desde esta perspectiva, la idolatr\u00eda puede dirigirse hacia personas (l\u00edderes, celebridades, genios), ideas (naci\u00f3n, raza, progreso, revoluci\u00f3n), objetos (dinero, tecnolog\u00eda, s\u00edmbolos), sistemas (mercado, ciencia, ideolog\u00eda), o identidades (g\u00e9nero, etnia, pertenencia). As\u00ed, una sociedad que se declara secularizada no es necesariamente menos idol\u00e1trica; puede serlo incluso m\u00e1s, al carecer de mecanismos cr\u00edticos tradicionales para identificar sus nuevos absolutos.<\/p>\n\n\n\n

Genealog\u00eda de la idolatr\u00eda<\/h2>\n\n\n\n

Podemos hablar con rigor de una Historia de la Idolatr\u00eda, paralela \u2014y entrelazada\u2014 con la historia de la humanidad.<\/p>\n\n\n\n

1. Idolatr\u00eda arcaica: naturaleza y supervivencia: En las sociedades paleol\u00edticas y neol\u00edticas, el \u00eddolo surge ligado a la naturaleza y a la supervivencia. El sol, la luna, los animales, la fertilidad y la muerte se convierten en objetos de veneraci\u00f3n. No se trata de abstracciones, sino de fuerzas inmediatas, tangibles y temibles. El \u00eddolo aqu\u00ed no es moral, sino funcional: se adora aquello de lo que depende la vida.<\/p>\n\n\n\n

2. Idolatr\u00eda civilizatoria: dioses y poder: Con el surgimiento de las grandes civilizaciones (Mesopotamia, Egipto, India, China), los \u00eddolos se institucionalizan. Aparecen panteones complejos, castas sacerdotales y rituales reglados. El \u00eddolo se convierte en instrumento de orden social y legitimaci\u00f3n pol\u00edtica. El dios ya no solo explica el mundo; justifica el poder.<\/p>\n\n\n\n

3. Idolatr\u00eda moral y trascendente: Las grandes religiones \u00e9ticas introducen una novedad decisiva: el \u00eddolo ya no es solo fuerza, sino valor. En el juda\u00edsmo, el cristianismo, el islam o el budismo, el culto se vincula a una visi\u00f3n moral del mundo. Aqu\u00ed emergen figuras fundacionales como Jes\u00fas de Nazaret, Mahoma o Buda, cuya idolizaci\u00f3n posterior convivir\u00e1, parad\u00f3jicamente, con discursos expl\u00edcitamente antiidol\u00e1tricos.<\/p>\n\n\n\n

4. Idolatr\u00eda moderna: raz\u00f3n, naci\u00f3n e ideolog\u00eda: La modernidad declara la guerra a los \u00eddolos\u2026 creando otros nuevos. La Raz\u00f3n, el Progreso, la Ciencia, la Naci\u00f3n o la Revoluci\u00f3n ocupan el lugar de los antiguos dioses. El siglo XX ser\u00e1 el laboratorio extremo de esta idolatr\u00eda secular, con consecuencias hist\u00f3ricas devastadoras.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo nacen los \u00eddolos: g\u00e9nesis del fen\u00f3meno idol\u00e1trico<\/h2>\n\n\n\n

Un \u00eddolo no nace por azar. Su g\u00e9nesis suele responder a una combinaci\u00f3n de factores: (i) Crisis colectiva (econ\u00f3mica, moral, identitaria). (ii) Carisma individual. (iii) Necesidad de pertenencia. (iv) Capacidad narrativa (mito fundacional). (v) Difusi\u00f3n simb\u00f3lica (arte, medios, rituales).<\/p>\n\n\n\n

El \u00eddolo surge cuando una comunidad proyecta en una figura sus anhelos, miedos y frustraciones. En este sentido, el \u00eddolo dice m\u00e1s de quienes lo adoran que de aquello que se adora.<\/p>\n\n\n\n

La muerte del \u00eddolo: decadencia, sustituci\u00f3n y olvido<\/h2>\n\n\n\n

Los \u00eddolos tambi\u00e9n mueren. Lo hacen de m\u00faltiples maneras: (i) Por desacralizaci\u00f3n (esc\u00e1ndalo, fracaso, contradicci\u00f3n). (ii) Por saturaci\u00f3n (exceso de exposici\u00f3n). (iii) Por sustituci\u00f3n (un nuevo<\/p>\n\n\n\n

\u00eddolo m\u00e1s funcional). (iv) Por cambio cultural (nuevos valores). Sin embargo, la muerte de un \u00eddolo rara vez elimina la idolatr\u00eda. Lo habitual es que otro \u00eddolo ocupe su lugar, a menudo con mayor rapidez y menor reflexi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Hacia los nuevos \u00eddolos: una transici\u00f3n inacabada<\/h2>\n\n\n\n

La sociedad contempor\u00e1nea vive una transici\u00f3n peculiar: proclama el fin de los mitos, pero multiplica los \u00eddolos; desconf\u00eda de la religi\u00f3n, pero genera cultos emocionales intensos; niega lo sagrado, pero sacraliza identidades, causas y tecnolog\u00edas. Este fen\u00f3meno exige una mirada cr\u00edtica, hist\u00f3rica y comparada: la geoidolatr\u00eda, los nuevos cultos, la estad\u00edstica religiosa global, la relaci\u00f3n entre culto e idolatr\u00eda y la cartograf\u00eda actual de los absolutos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Geoidolatr\u00eda: cartograf\u00eda cultural de los \u00eddolos contempor\u00e1neos<\/h2>\n\n\n\n

La geograf\u00eda del \u00eddolo: hacia una teor\u00eda de la geoidolatr\u00eda.<\/strong> Si la idolatr\u00eda es una constante antropol\u00f3gica, su expresi\u00f3n concreta es profundamente geogr\u00e1fica y cultural. Cada sociedad produce los \u00eddolos que necesita, los que encajan con su historia, su econom\u00eda, sus traumas colectivos y sus aspiraciones futuras. A esta distribuci\u00f3n diferencial del fen\u00f3meno idol\u00e1trico podemos denominarla geoidolatr\u00eda: el estudio de c\u00f3mo los \u00eddolos se configuran, jerarquizan y legitiman seg\u00fan el espacio cultural en el que emergen.<\/p>\n\n\n\n

La geoidolatr\u00eda revela algo esencial: no existen \u00eddolos universales, sino universos simb\u00f3licos parcialmente compartidos. Incluso cuando una figura parece global \u2014una celebridad, una ideolog\u00eda, una tecnolog\u00eda\u2014 su significado var\u00eda seg\u00fan el lugar desde el que se la contempla.<\/p>\n\n\n\n

Occidente: el culto al individuo, al \u00e9xito y a la visibilidad:<\/strong> Las sociedades occidentales contempor\u00e1neas \u2014Europa y Norteam\u00e9rica\u2014 se definen a s\u00ed mismas como racionales, seculares y post-religiosas. Sin embargo, han generado una de las formas de idolatr\u00eda m\u00e1s sofisticadas de la historia: la idolatr\u00eda del individuo exitoso. Aqu\u00ed predominan varios tipos de \u00eddolos: (i) El \u00eddolo del \u00e9xito: El triunfador econ\u00f3mico, el emprendedor, el magnate tecnol\u00f3gico. El \u00e9xito no se mide por virtud, sino por visibilidad, acumulaci\u00f3n y capacidad de influencia. (ii) El \u00eddolo medi\u00e1tico: Actores, m\u00fasicos, deportistas e \u201cinfluencers\u201d se convierten en figuras cuasi sagradas. No se les exige coherencia moral, sino impacto emocional. (iii) El \u00eddolo de la identidad: El yo \u2014construido, narrado y exhibido\u2014 se convierte en objeto de culto. La identidad deja de ser un dato para transformarse en una liturgia p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, el \u00eddolo ya no promete salvaci\u00f3n trascendente, sino reconocimiento social inmediato. La adoraci\u00f3n se expresa en seguidores, \u201clikes\u201d, contratos y presencia constante. El templo es la pantalla; el ritual, la repetici\u00f3n; el dogma, la opini\u00f3n viral.<\/p>\n\n\n\n

Asia: tradici\u00f3n, armon\u00eda y poder simb\u00f3lico colectivo:<\/strong> Asia ofrece un panorama idol\u00e1trico m\u00e1s complejo y menos individualista. Aqu\u00ed conviven cultos milenarios con nuevas formas de veneraci\u00f3n asociadas al desarrollo econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico. En el este asi\u00e1tico (China, Corea, Jap\u00f3n), el \u00eddolo tiende a ser: (i) El orden. (ii) La armon\u00eda social. (iii) La excelencia disciplinada. El culto no se dirige tanto a individuos concretos como a principios colectivos: la naci\u00f3n, la productividad, la estabilidad, el honor hist\u00f3rico. Incluso cuando emergen \u00eddolos populares<\/p>\n\n\n\n

(estrellas del entretenimiento, l\u00edderes empresariales), su legitimaci\u00f3n depende de su alineaci\u00f3n con el grupo.<\/p>\n\n\n\n

En el sur y sudeste asi\u00e1tico, las grandes religiones \u2014hinduismo, budismo, islam\u2014 siguen ejerciendo una funci\u00f3n idol\u00e1trica poderosa, aunque matizada por pr\u00e1cticas culturales locales. Figuras como Buda no solo representan una tradici\u00f3n espiritual, sino un ideal antropol\u00f3gico: la superaci\u00f3n del deseo, la disoluci\u00f3n del ego, la serenidad frente al caos. Parad\u00f3jicamente, estas sociedades, a menudo consideradas \u201cespirituales\u201d, muestran una mayor resistencia al culto narcisista del yo caracter\u00edstico de Occidente.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1frica: ancestralidad, comunidad y sincretismo:<\/strong> En \u00c1frica, la idolatr\u00eda adopta formas profundamente relacionales y comunitarias. El \u00eddolo no es tanto una figura aislada como un nexo entre generaciones, entre vivos y muertos, entre naturaleza y cultura. Aqu\u00ed predominan: (i) Cultos a los ancestros. (ii) Figuras cham\u00e1nicas o mediadoras. (iii) Sincretismos religiosos. El \u00eddolo africano no suele aspirar a la universalidad; su poder es local, contextual y funcional. Importa menos la ortodoxia que la eficacia simb\u00f3lica: sanar, proteger, explicar, unir. Incluso cuando las grandes religiones monote\u00edstas se implantan \u2014cristianismo e islam\u2014 lo hacen adapt\u00e1ndose a una l\u00f3gica idol\u00e1trica preexistente. El resultado es un sistema h\u00edbrido, donde el culto no elimina al \u00eddolo ancestral, sino que lo reinterpreta.<\/p>\n\n\n\n

Am\u00e9rica Latina: carisma, redenci\u00f3n y dramatizaci\u00f3n del culto:<\/strong> Am\u00e9rica Latina constituye uno de los espacios m\u00e1s f\u00e9rtiles para el an\u00e1lisis de la idolatr\u00eda contempor\u00e1nea. Aqu\u00ed convergen: (i) Tradiciones ind\u00edgenas. (ii) Cristianismo colonial. (iii) Modernidad fragmentada. (iv) Culto emocional intenso. El \u00eddolo latinoamericano suele ser carism\u00e1tico, narrativo y redentor. L\u00edderes pol\u00edticos, figuras religiosas, deportistas o cantantes son investidos de una misi\u00f3n casi mesi\u00e1nica: representar al pueblo, redimir al oprimido, encarnar el sue\u00f1o colectivo.<\/p>\n\n\n\n

La frontera entre culto religioso y culto secular es difusa. La devoci\u00f3n puede desplazarse sin dificultad de un santo a un l\u00edder, de una virgen a un futbolista. No se trata de incoherencia, sino de una estructura emocional com\u00fan. Aqu\u00ed la idolatr\u00eda no se esconde: se dramatiza, se ritualiza, se canta y se llora. El \u00eddolo no promete \u00e9xito individual, sino pertenencia y dignidad compartida.<\/p>\n\n\n\n

Oriente Medio: fe, poder y sacralizaci\u00f3n del orden:<\/strong> En Oriente Medio, la idolatr\u00eda adopta una forma parad\u00f3jica. Las religiones monote\u00edstas nacidas en esta regi\u00f3n han desarrollado una fuerte ret\u00f3rica antiidol\u00e1trica. Sin embargo, el fen\u00f3meno idol\u00e1trico persiste, desplazado hacia otros objetos: (i) La ley religiosa. (ii) El texto sagrado. (iii) La comunidad de creyentes. (iv) El liderazgo religioso-pol\u00edtico. Figuras como Mahoma son expl\u00edcitamente presentadas como humanos no divinizables, pero su funci\u00f3n simb\u00f3lica adquiere, en la pr\u00e1ctica, una centralidad absoluta. El culto no se dirige a una imagen, sino a una interpretaci\u00f3n \u00fanica del sentido. Aqu\u00ed la idolatr\u00eda se manifiesta como sacralizaci\u00f3n del orden, donde disentir equivale a profanar.<\/p>\n\n\n\n

Globalizaci\u00f3n y homogeneizaci\u00f3n idol\u00e1trica:<\/strong> La globalizaci\u00f3n ha generado un fen\u00f3meno nuevo: \u00eddolos transnacionales. Marcas, plataformas digitales, figuras del entretenimiento y narrativas ideol\u00f3gicas circulan sin fronteras. Sin embargo, esta aparente homogeneizaci\u00f3n es enga\u00f1osa.<\/p>\n\n\n\n

Cada cultura re-significa el \u00eddolo global seg\u00fan su propio imaginario. Un mismo icono puede representar libertad en un lugar y dominaci\u00f3n en otro; progreso para unos y amenaza para otros. La geoidolatr\u00eda contempor\u00e1nea no elimina la diversidad simb\u00f3lica: la reorganiza.<\/p>\n\n\n\n

Transici\u00f3n hacia los cultos: del \u00eddolo al ritual:<\/strong> El \u00eddolo rara vez existe solo. All\u00ed donde un \u00eddolo se consolida, emerge un culto: pr\u00e1cticas, lenguajes, normas, castigos y recompensas. El culto es la institucionalizaci\u00f3n de la idolatr\u00eda; el \u00eddolo, su n\u00facleo emocional.<\/p>\n\n\n\n

Viejos y nuevos cultos: de lo sagrado a lo sacralizado<\/h2>\n\n\n\n

Un culto puede definirse como el conjunto organizado de creencias, pr\u00e1cticas, normas, s\u00edmbolos y rituales mediante los cuales una comunidad expresa, reproduce y legitima su relaci\u00f3n con aquello que considera sagrado o absoluto.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia del \u00eddolo \u2014que puede ser difuso, cambiante o incluso inconsciente\u2014 el culto introduce estructura, repetici\u00f3n y disciplina. El culto ordena la devoci\u00f3n, la hace transmisible y la protege frente a la disoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Todo culto implica: (i) Un objeto de veneraci\u00f3n (dios, idea, l\u00edder, valor). (ii) Un relato fundacional. (iii) Una comunidad de creyentes. (iv) Un sistema normativo. (v) Una promesa (salvaci\u00f3n, redenci\u00f3n, sentido, pertenencia). Desde esta perspectiva, la pregunta no es si existen cultos en la sociedad contempor\u00e1nea, sino cu\u00e1les y c\u00f3mo se presentan.<\/p>\n\n\n\n

Las religiones como sistemas cultuales hist\u00f3ricos:<\/strong> Las religiones constituyen la forma m\u00e1s elaborada y duradera de culto en la historia humana. No son simples conjuntos de creencias, sino arquitecturas simb\u00f3licas completas que articulan cosmolog\u00eda, \u00e9tica, pol\u00edtica y psicolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Entre las grandes religiones hist\u00f3ricas destacan: (i) El cristianismo, articulado en torno a la figura de Jes\u00fas de Nazaret<\/strong>, con una narrativa de encarnaci\u00f3n, sacrificio y redenci\u00f3n. (ii) El islam, fundado por Mahoma<\/strong>, centrado en la revelaci\u00f3n, la ley y la comunidad de creyentes. (iii) El budismo, iniciado por Buda<\/strong>, que propone una v\u00eda de liberaci\u00f3n del sufrimiento m\u00e1s que una adoraci\u00f3n te\u00edsta. (iv) El hinduismo, sin fundador \u00fanico, como sistema cultual plural y acumulativo. (v) El juda\u00edsmo, como religi\u00f3n de la ley, la memoria y la alianza. Estas religiones han generado, a lo largo de siglos, cultos altamente ritualizados, con calendarios, liturgias, jerarqu\u00edas y mecanismos de transmisi\u00f3n intergeneracional.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1ntas religiones existen y cu\u00e1ntos seguidores tienen?<\/h2>\n\n\n\n

Responder con exactitud es imposible, pero se estima que existen miles de religiones y sistemas de creencias si se incluyen tradiciones ind\u00edgenas, sincr\u00e9ticas y movimientos emergentes.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos globales aproximados, el volumen de seguidores de las religiones predominantes ser\u00eda: (i) Cristianismo: ~2.300 millones de seguidores. (ii) Islam: ~2.000 millones. (iii) Hinduismo: ~1.200 millones. (iv) Budismo: ~500 millones. (v) Religiones tradicionales y folk: ~400 millones. (vi) Juda\u00edsmo: ~15 millones. (vii) No afiliados religiosos: ~1.200 millones. Este \u00faltimo grupo \u2014los \u201cno afiliados\u201d\u2014 merece especial atenci\u00f3n, pues no implica ausencia de culto, sino desplazamiento del mismo hacia otras formas.<\/p>\n\n\n\n

Evoluci\u00f3n de los cultos: crecimiento, estancamiento y mutaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Los cultos no son est\u00e1ticos. A lo largo de la historia se observa: (i) Expansi\u00f3n en contextos de crisis, conquista o promesa de salvaci\u00f3n. (ii) Estabilizaci\u00f3n cuando se institucionalizan. (iii) Declive cuando pierden credibilidad, coherencia o funci\u00f3n social. (iv) Mutaci\u00f3n cuando adoptan nuevas narrativas y s\u00edmbolos.<\/p>\n\n\n\n

El descenso de la pr\u00e1ctica religiosa formal en muchas sociedades occidentales no ha eliminado la necesidad de culto. La ha reorientado.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSon las religiones la \u00fanica fuente de culto?<\/h2>\n\n\n\n

Rotundamente no. La modernidad ha producido cultos seculares con una intensidad emocional y normativa comparable \u2014y a veces superior\u2014 a la religiosa. Entre ellos destacan: (i) Culto a la naci\u00f3n: Banderas, himnos, h\u00e9roes y m\u00e1rtires configuran liturgias patri\u00f3ticas. (ii) Culto a la ideolog\u00eda: Sistemas pol\u00edticos convertidos en dogmas, inmunes a la cr\u00edtica. (iii) Culto al progreso y a la ciencia: La ciencia no como m\u00e9todo, sino como fe incuestionable. (iv) Culto al mercado: El consumo como ritual; el crecimiento como mandamiento. (v) Culto a la identidad: Identidades convertidas en absolutos morales. Estos cultos no se reconocen como tales, lo que los vuelve especialmente eficaces.<\/p>\n\n\n\n

Psicolog\u00eda del culto: \u00bfpor qu\u00e9 necesitamos creer?<\/h2>\n\n\n\n

El culto responde a necesidades profundas: (i) Necesidad de sentido. (ii) Necesidad de seguridad. (iii) Necesidad de pertenencia. (iv) Necesidad de orden moral. (v) Necesidad de trascendencia simb\u00f3lica. Cuando una sociedad elimina o desacredita los cultos tradicionales sin ofrecer alternativas maduras, suele generar cultos m\u00e1s fr\u00e1giles, m\u00e1s dogm\u00e1ticos y menos reflexivos.<\/p>\n\n\n\n

Culto e idolatr\u00eda: una relaci\u00f3n inseparable<\/h2>\n\n\n\n

La relaci\u00f3n entre culto e idolatr\u00eda es estructural: La idolatr\u00eda es la absolutizaci\u00f3n. El culto es la organizaci\u00f3n de esa absolutizaci\u00f3n. No hay culto sin \u00eddolo, ni \u00eddolo que perdure sin alg\u00fan tipo de culto. Incluso el rechazo expl\u00edcito de la idolatr\u00eda puede convertirse en un culto en s\u00ed mismo. Las sociedades modernas no han superado esta dial\u00e9ctica; la han sofisticado.<\/p>\n\n\n\n

Hacia los nuevos cultos contempor\u00e1neos<\/h2>\n\n\n\n

En el mundo actual observamos el surgimiento de cultos caracterizados por: (i) Ausencia de trascendencia metaf\u00edsica. (ii) Intensidad emocional elevada. (iii) Polarizaci\u00f3n moral extrema. (iv) Rapidez de expansi\u00f3n y obsolescencia. Son cultos l\u00edquidos, adaptativos, altamente medi\u00e1ticos. No prometen eternidad, sino relevancia inmediata.<\/p>\n\n\n\n

Transici\u00f3n al cierre: entre el vac\u00edo y el exceso<\/h2>\n\n\n\n

La paradoja contempor\u00e1nea es clara: nunca hubo tantas opciones simb\u00f3licas y nunca hubo tanta orfandad de sentido. Entre viejos cultos desacreditados y nuevos cultos inestables, el individuo oscila entre la devoci\u00f3n acr\u00edtica y el escepticismo est\u00e9ril.<\/p>\n\n\n\n

Los \u00eddolos dominantes del presente y el porvenir de la idolatr\u00eda<\/h2>\n\n\n\n

La pregunta por los \u00eddolos actuales no admite una respuesta \u00fanica, sino una constelaci\u00f3n de absolutos parciales que compiten entre s\u00ed. A diferencia del pasado, no existe un pante\u00f3n claramente jerarquizado; vivimos en una idolatr\u00eda fragmentada, simult\u00e1nea y a menudo contradictoria.<\/p>\n\n\n\n

Entre los \u00eddolos dominantes del presente destacan: (i) El yo: El individuo contempor\u00e1neo no solo se concibe como sujeto, sino como proyecto sagrado. La autenticidad personal se convierte en dogma; la autoexpresi\u00f3n, en ritual; la validaci\u00f3n externa, en sacramento. Nunca el yo fue tan central ni tan fr\u00e1gil. (ii) La tecnolog\u00eda: No como herramienta, sino como promesa de redenci\u00f3n. Se espera de ella que solucione problemas morales, sociales y existenciales. El algoritmo reemplaza al or\u00e1culo; la inteligencia artificial, al profeta. (iii) El dinero y el \u00e9xito: El capital no solo organiza la econom\u00eda: ordena el imaginario moral. El \u00e9xito econ\u00f3mico legitima, disculpa y consagra. El fracaso, en cambio, se interpreta como culpa personal. (iv) La identidad: Convertida en principio absoluto, la identidad deja de ser punto de partida para transformarse en destino innegociable. Se la protege, se la ritualiza y se la blinda frente a la cr\u00edtica. (v) La causa: Determinadas causas \u2014sociales, pol\u00edticas o culturales\u2014 adquieren un estatuto cuasi sagrado. No se discuten; se confiesan. No se analizan; se profesan. Estos \u00eddolos no se excluyen: se superponen, generando tensiones constantes en la conciencia individual y colectiva.<\/p>\n\n\n\n

El nuevo sacerdocio: mediadores del culto contempor\u00e1neo<\/h2>\n\n\n\n

Todo culto genera intermediarios. En la actualidad, este papel lo desempe\u00f1an: Influencers, l\u00edderes de opini\u00f3n, expertos medi\u00e1ticos, activistas profesionales, y plataformas tecnol\u00f3gicas. No administran sacramentos, pero administran sentido. Deciden qu\u00e9 es aceptable, qu\u00e9 es virtuoso, qu\u00e9 debe ser cancelado o celebrado. El p\u00falpito ha sido sustituido por el plat\u00f3, el timeline y el ranking.<\/p>\n\n\n\n

Este nuevo sacerdocio no requiere formaci\u00f3n teol\u00f3gica ni legitimaci\u00f3n trascendente; su autoridad proviene de la visibilidad y la adhesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La velocidad del \u00eddolo: nacimiento y obsolescencia acelerada<\/h2>\n\n\n\n

Uno de los rasgos distintivos de la idolatr\u00eda contempor\u00e1nea es su aceleraci\u00f3n. Los \u00eddolos nacen, se expanden y mueren con una rapidez desconocida en \u00e9pocas anteriores. Antes, un \u00eddolo pod\u00eda durar siglos. Hoy, a menudo dura meses o semanas. Esta obsolescencia no elimina la idolatr\u00eda, sino que la intensifica: obliga a una renovaci\u00f3n constante del objeto de devoci\u00f3n, generando ansiedad simb\u00f3lica y fatiga moral.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHacia d\u00f3nde evoluciona la idolatr\u00eda?<\/h2>\n\n\n\n

Todo indica que la idolatr\u00eda no desaparecer\u00e1, pero s\u00ed cambiar\u00e1 de forma: Ser\u00e1 m\u00e1s inmaterial, m\u00e1s algor\u00edtmica, m\u00e1s emocional, menos reflexiva, y m\u00e1s polarizada. El riesgo no reside en la existencia de \u00eddolos, sino en su invisibilidad. Los \u00eddolos no reconocidos son los m\u00e1s peligrosos, porque no admiten cr\u00edtica consciente.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs posible una cultura sin \u00eddolos?<\/h2>\n\n\n\n

Desde un punto de vista antropol\u00f3gico, probablemente no. Pero s\u00ed es posible \u2014y deseable\u2014 una cultura con \u00eddolos conscientes, revisables, limitados, sometidos a raz\u00f3n y \u00e9tica. La alternativa a la idolatr\u00eda no es el cinismo ni el nihilismo, sino la lucidez simb\u00f3lica: saber qu\u00e9 adoramos, por qu\u00e9 lo hacemos y a qu\u00e9 precio.<\/p>\n\n\n\n

La eternidad del altar<\/h2>\n\n\n\n

La historia humana puede leerse como una larga procesi\u00f3n de \u00eddolos. Cambian los nombres, los rostros y los rituales, pero el altar permanece. All\u00ed donde el ser humano se enfrenta a su fragilidad, levanta una figura que lo excede; all\u00ed donde el miedo se vuelve insoportable, crea sentido; all\u00ed donde la incertidumbre amenaza con devorarlo, consagra un absoluto.<\/p>\n\n\n\n

Los viejos cultos no han muerto: han sido absorbidos, reformulados o camuflados. Los nuevos \u00eddolos no son una anomal\u00eda de nuestro tiempo, sino su expresi\u00f3n m\u00e1s sincera. Cre\u00edmos haber superado la adoraci\u00f3n, cuando en realidad la hab\u00edamos desplazado.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1 la verdadera madurez cultural no consista en destruir los \u00eddolos, sino en aprender a mirarlos de frente, despojarlos de su aura tir\u00e1nica y devolverlos a su justa medida: s\u00edmbolos \u00fatiles, nunca amos absolutos. Porque cuando el \u00eddolo exige sacrificios humanos \u2014aunque sean simb\u00f3licos\u2014 deja de ser gu\u00eda y se convierte en tirano. Y la historia, una y otra vez, nos ha recordado el precio de confundir lo relativo con lo sagrado.<\/p>\n\n\n\n

En boca de todos<\/h2>\n\n\n\n

\u00cddolos y culto han estado siempre presentes a lo largo de la historia de la humanidad. Ninguna \u00e9poca ha impedido a sus personajes m\u00e1s destacados emitir opiniones y juicios de calado variable y -a veces- contradictorio.<\/p>\n\n\n\n

Francis Bacon<\/strong> (1561\u20131626), fil\u00f3sofo y canciller de Inglaterra, en Novum Organum<\/em> (1620), advert\u00eda: \u201cLa mente humana es un espejo deformante que mezcla su propia naturaleza con la naturaleza de las cosas.\u201d Bacon introduce aqu\u00ed una idea seminal para comprender la idolatr\u00eda: el \u00eddolo no reside solo en el objeto venerado, sino en la estructura cognitiva del sujeto. Los \u201c\u00eddolos de la mente\u201d \u2014que \u00e9l clasific\u00f3 en \u00eddolos de la tribu, de la caverna, del foro y del teatro\u2014 anticipan la idolatr\u00eda moderna: proyecciones mentales convertidas en verdades absolutas. La idolatr\u00eda no es ingenuidad; es una distorsi\u00f3n sistem\u00e1tica del juicio humano.<\/p>\n\n\n\n

Friedrich Nietzsche<\/strong> (1844\u20131900), fil\u00f3sofo y fil\u00f3logo alem\u00e1n, en El crep\u00fasculo de los \u00eddolos<\/em> (1889), hac\u00eda referencia a la mutabilidad de la idolatr\u00eda: \u201cLos \u00eddolos no se destruyen: se sustituyen.\u201d Nietzsche desmonta la ilusi\u00f3n moderna de la superaci\u00f3n de la idolatr\u00eda. La \u201cmuerte de Dios\u201d no elimina la necesidad de absolutos; la redistribuye. Ciencia, Estado, moral, progreso o identidad ocupan el vac\u00edo. Esta frase resume la tesis central de toda nuestra reflexi\u00f3n previa: la idolatr\u00eda es estructural, no contingente. Quien cree no tener \u00eddolos suele estar ya sometido a alguno.<\/p>\n\n\n\n

Karl Marx<\/strong> (1818\u20131883), fil\u00f3sofo, economista y padre del marxismo dial\u00e9ctico, en su obra cumbre El Capital<\/em> (1867), interpretaba que \u201clas relaciones sociales aparecen como relaciones entre cosas.\u201d El fetichismo de la mercanc\u00eda es una forma moderna de idolatr\u00eda. El mercado no solo organiza bienes, sino sacraliza objetos y cosifica relaciones humanas. El dinero se convierte en mediador universal, investido de un poder simb\u00f3lico casi teol\u00f3gico. Marx no elimina la idolatr\u00eda: la traslada al coraz\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Max Weber<\/strong> (1864\u20131920), soci\u00f3logo y economista, en La \u00e9tica protestante y el esp\u00edritu del capitalismo<\/em> (1905), alude a la religi\u00f3n: \u201cLos dioses antiguos, desmitologizados y desencantados, resurgen bajo la forma de fuerzas impersonales.\u201d Weber describe el tr\u00e1nsito de los dioses personales a \u00eddolos sist\u00e9micos. El desencantamiento del mundo no elimina lo sagrado: lo disuelve en estructuras abstractas que gobiernan la vida sin rostro ni misericordia. El capitalismo racionalizado es, en este sentido, uno de los cultos m\u00e1s exigentes y silenciosos.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9mile Durkheim<\/strong> (1858\u20131917), influyente soci\u00f3logo de su \u00e9poca, en Las formas elementales de la vida religiosa<\/em> (1912), pone a la sociedad en el foco de la idolatr\u00eda: \u201cLa sociedad es, en \u00faltimo t\u00e9rmino, lo que el hombre adora.\u201d Durkheim revela la ra\u00edz social del culto: adoramos aquello que nos cohesiona. Incluso cuando creemos adorar a un dios, en realidad consagramos el orden social que nos sostiene. Esta tesis explica por qu\u00e9 ideolog\u00edas, naciones o identidades pueden adquirir un car\u00e1cter sagrado sin necesidad de teolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Sigmund Freud<\/strong> (1856\u20131939), neuropsiquiatra, fundador del psicoan\u00e1lisis, en El porvenir de una ilusi\u00f3n<\/em> (1927), pone a la ilusi\u00f3n como motor de la ideaci\u00f3n religiosa: \u201cLas ideas religiosas son ilusiones, cumplimientos de los deseos m\u00e1s antiguos de la humanidad.\u201d Freud no niega la fuerza del culto; la explica psicol\u00f3gicamente. El \u00eddolo surge como respuesta al desamparo, a la angustia existencial. Esta lectura permite extender el an\u00e1lisis a los cultos seculares: tambi\u00e9n ellos prometen protecci\u00f3n, orden y sentido frente al caos.<\/p>\n\n\n\n

Carl Gustav Jung<\/strong> (1875\u20131961), psiquiatra desencantado del psicoan\u00e1lisis, en S\u00edmbolos de transformaci\u00f3n<\/em> (1912), patologiza el papel de la fe en deidades: \u201cLos dioses se han convertido en enfermedades.\u201d Jung sugiere que lo reprimido retorna. Al expulsar lo simb\u00f3lico de la conciencia colectiva, este reaparece como patolog\u00eda individual o social. Los \u00eddolos negados resurgen en forma de obsesiones, fanatismos o identidades hipertrofiadas.<\/p>\n\n\n\n

Hannah Arendt<\/strong> (1906\u20131975), fil\u00f3sofa pol\u00edtica, en Los or\u00edgenes del totalitarismo<\/em> (1951), recurre a la ideolog\u00eda: \u201cLas ideolog\u00edas explican todo y no permiten que nada las contradiga.\u201d La ideolog\u00eda como culto cerrado. Arendt muestra c\u00f3mo el pensamiento absoluto elimina la realidad en favor del dogma. El \u00eddolo ideol\u00f3gico exige obediencia total y convierte al disidente en hereje.<\/p>\n\n\n\n

Mircea Eliade<\/strong> (1907\u20131986), famoso historiador de las religiones, en Lo sagrado y lo profano<\/em> (1957), apunta a una forma de autoenga\u00f1o: \u201cEl hombre moderno cree haberse liberado de lo sagrado, pero solo lo ha camuflado.\u201d Eliade es clave para entender la continuidad del culto. La secularizaci\u00f3n no destruye lo sagrado; lo desplaza. El estadio, la naci\u00f3n, la revoluci\u00f3n o la t\u00e9cnica heredan funciones rituales ancestrales.<\/p>\n\n\n\n

El fil\u00f3sofo Guy Debord<\/strong> (1931\u20131994), en La sociedad del espect\u00e1culo<\/em> (1967), postula la influencia del espect\u00e1culo: \u201cEl espect\u00e1culo no es un conjunto de im\u00e1genes, sino una relaci\u00f3n social mediada por im\u00e1genes.\u201d El \u00eddolo contempor\u00e1neo es visual, repetitivo y omnipresente. El espect\u00e1culo no informa: consagra. La visibilidad sustituye a la verdad, y la imagen se convierte en objeto de culto.<\/p>\n\n\n\n

Marshall McLuhan<\/strong> (1911\u20131980), gran te\u00f3rico de la comunicaci\u00f3n, en Understanding Media<\/em> (1964), es claro en su m\u00edtica frase: \u201cEl medio es el mensaje.\u201d El medio no solo transmite el \u00eddolo: lo crea. Las tecnolog\u00edas configuran nuevas liturgias perceptivas. El culto digital no necesita doctrina: basta con la repetici\u00f3n del formato.<\/p>\n\n\n\n

El soci\u00f3logo Jean Baudrillard<\/strong> (1929\u20132007), en La transparencia del mal<\/em> (1990), parece cuestionar el exceso de libertad mal gestionada: \u201cVivimos en la org\u00eda de la liberaci\u00f3n, pero sin saber qu\u00e9 hacer con ella.\u201d La desaparici\u00f3n de l\u00edmites no elimina el culto; lo vuelve ca\u00f3tico. El exceso de libertad produce nuevos absolutismos emocionales, m\u00e1s vol\u00e1tiles y m\u00e1s dogm\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n

Otro soci\u00f3logo, Zygmunt Bauman<\/strong> (1925\u20132017), en su famosa obra Vida l\u00edquida<\/em> (2005), enfatiza lo ef\u00edmero: \u201cNada est\u00e1 hecho para durar, pero todo exige devoci\u00f3n inmediata.\u201d La idolatr\u00eda l\u00edquida es intensa y ef\u00edmera. El compromiso profundo se sustituye por adhesiones fugaces. El culto ya no promete eternidad, sino relevancia instant\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n

El antrop\u00f3logo Ren\u00e9 Girard<\/strong> (1923\u20132015), en La violencia y lo sagrado<\/em> (1972), afirma que \u201cel \u00eddolo siempre termina exigiendo sacrificios.\u201d Todo culto genera v\u00edctimas. Cuando el \u00eddolo se absolutiza, alguien debe pagar el precio: el diferente, el disidente, el d\u00e9bil. Girard revela la l\u00f3gica sacrificial oculta en toda idolatr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Joseph Ratzinger<\/strong> (1927\u20132022), te\u00f3logo, y Papa Benedicto XVI, en su Introducci\u00f3n al cristianismo<\/em> (1968), atribuye a Dios y a la fe una funci\u00f3n antimanipulativa: \u201cCuando Dios desaparece, el hombre no se vuelve libre: se vuelve manipulable.\u201d Ratzinger no defiende solo una fe, sino una advertencia antropol\u00f3gica: el vac\u00edo trascendente suele llenarse con \u00eddolos m\u00e1s exigentes y menos misericordiosos.<\/p>\n\n\n\n

El fil\u00f3sofo Byung-Chul Han<\/strong> (1959\u2013), en La sociedad del cansancio<\/em> (2010), critica la autoexplotaci\u00f3n mental desorientada: \u201cHoy el sujeto se explota a s\u00ed mismo creyendo que se realiza.\u201d El yo como \u00eddolo supremo. La autoexigencia sustituye al sacrificio ritual. El culto al rendimiento genera agotamiento y culpa interiorizada.<\/p>\n\n\n\n

George Orwell<\/strong> (1903\u20131950), en uno de sus escritos de 1949, dec\u00eda: \u201cEl poder no busca el bien; busca perpetuarse.\u201d El culto al poder es uno de los m\u00e1s persistentes. Orwell muestra c\u00f3mo la idolatr\u00eda pol\u00edtica exige sumisi\u00f3n total, incluso a costa de la verdad.<\/p>\n\n\n\n

Albert Camus<\/strong> (1913\u20131960), escritor franc\u00e9s, Premio Nobel de Literatura, en su famosa obra El hombre rebelde<\/em> (1951), se enfrenta a posiciones absolutistas: \u201cTodo absoluto termina justificando el crimen.\u201d Camus desmonta la l\u00f3gica moral del culto ideol\u00f3gico. Cuando una causa se absolutiza, el ser humano se vuelve prescindible.<\/p>\n\n\n\n

El poeta mexicano Octavio Paz<\/strong> (1914\u20131998), Premio Nobel de Literatura, en El laberinto de la soledad<\/em> (1950), involucra a la soledad como mecanismo de arrastre al culto: \u201cLa soledad es el fondo \u00faltimo de la condici\u00f3n humana.\u201d El culto responde a esta soledad estructural. El \u00eddolo promete comuni\u00f3n, aunque sea ilusoria. Sin comprender esta herida, no se entiende la idolatr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La fil\u00f3sofa m\u00edstica francesa Simone Weil<\/strong> (1909\u20131943), en La gravedad y la gracia<\/em> (1947), cuestiona la interpretaci\u00f3n de los medios usados como fines: \u201cEl mayor pecado es convertir un medio en un fin\u201d. Esta frase condensa toda la cr\u00edtica a la idolatr\u00eda. El \u00eddolo nace cuando algo \u00fatil, valioso o necesario se absolutiza. La lucidez moral consiste en devolver cada cosa a su justa medida.<\/p>\n\n\n\n

Contrapuntos<\/h2>\n\n\n\n

Otros muchos autores han planteado contrapuntos dial\u00e9cticos a lo que refleja el pensamiento de los citados con anterioridad. Estas mentes ofrecen defensa, matizaci\u00f3n y resignificaci\u00f3n del culto y el \u00eddolo. Por ejemplo, Plat\u00f3n<\/strong> (c. 427\u2013347), uno de los padres de la filosof\u00eda griega cl\u00e1sica y fundador de la Academia, en La Rep\u00fablica<\/em> (c. 380 a.C.), se\u00f1ala que \u201cel alma humana necesita algo m\u00e1s alto que ella misma para no perderse.\u201d Frente a la cr\u00edtica moderna de la idolatr\u00eda, Plat\u00f3n introduce una idea inc\u00f3moda pero persistente: la ausencia total de trascendencia no libera, sino que desorienta. El problema no es aspirar a lo superior, sino hacerlo sin criterio. Esta contracita sugiere que no todo culto es alienaci\u00f3n; algunos funcionan como anclajes ontol\u00f3gicos que ordenan el deseo y la raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El disc\u00edpulo de Plat\u00f3n, Arist\u00f3teles<\/strong> (384\u2013322 a.C.), otra de las mentes privilegiadas de la Grecia antigua, en \u00c9tica a Nic\u00f3maco<\/em> (c. 350 a.C.), defiende que \u201cel bien supremo es aquello a lo que todo tiende.\u201d Arist\u00f3teles no habla de \u00eddolos, pero s\u00ed de fines \u00faltimos. Esta frase recuerda que la orientaci\u00f3n hacia un bien supremo no es patol\u00f3gica, sino constitutiva de la acci\u00f3n humana. La idolatr\u00eda surge cuando se confunde el bien aparente con el bien aut\u00e9ntico, no por el mero hecho de buscar un fin \u00faltimo.<\/p>\n\n\n\n

San Agust\u00edn<\/strong> (354\u2013430), obispo de Hipona y Padre de la Iglesia, en sus Confesiones<\/em>, del 397 d.C., manifiesta con vehemencia: \u201cNuestro coraz\u00f3n est\u00e1 inquieto hasta que descanse en Ti.\u201d Agust\u00edn ofrece una defensa expl\u00edcita del culto trascendente. Frente a la cr\u00edtica que ve en todo culto una alienaci\u00f3n, aqu\u00ed se afirma que la inquietud humana exige un horizonte que no se agote en lo mundano. La idolatr\u00eda, desde esta perspectiva, no es adorar, sino adorar mal.<\/p>\n\n\n\n

Tom\u00e1s de Aquino<\/strong> (1225\u20131274), te\u00f3logo, Doctor de la Iglesia, tambi\u00e9n Santo, en su Suma Teol\u00f3gica<\/em> del siglo XIII, sostiene que \u201cno es la fe lo que oscurece la raz\u00f3n, sino su mala comprensi\u00f3n.\u201d Esta visi\u00f3n desmonta la oposici\u00f3n simplista entre raz\u00f3n y culto. El problema no es creer, sino creer sin pensar. Tom\u00e1s defiende un culto racional, articulado, cr\u00edtico, que lejos de anular la raz\u00f3n, la disciplina.<\/p>\n\n\n\n

El gran fil\u00f3sofo Baruch Spinoza<\/strong> (1632\u20131677), en su \u00c9tica<\/em> de 1677, defiende que \u201cel conocimiento verdadero conduce a la libertad, no al fanatismo.\u201d Spinoza ofrece una v\u00eda intermedia: reconoce el peligro del culto irracional, pero no renuncia a una forma elevada de comprensi\u00f3n del absoluto. Esta posici\u00f3n filos\u00f3fica sugiere que la idolatr\u00eda no es inevitable si el pensamiento se mantiene l\u00facido.<\/p>\n\n\n\n

Blaise Pascal<\/strong> (1623\u20131662), matem\u00e1tico y fil\u00f3sofo, fue quien en sus Pens\u00e9es<\/em> de 1670 asent\u00f3 la m\u00edtica frase: \u201cEl coraz\u00f3n tiene razones que la raz\u00f3n no entiende.\u201d Pascal introduce un l\u00edmite a la cr\u00edtica racionalista del culto. No todo puede ser reducido a c\u00e1lculo o an\u00e1lisis l\u00f3gico. Los cultos persisten porque responden a dimensiones afectivas y existenciales reales, no meramente ilusorias.<\/p>\n\n\n\n

El fil\u00f3sofo alem\u00e1n Immanuel Kant<\/strong> (1724\u20131804), en Cr\u00edtica de la raz\u00f3n pr\u00e1ctica<\/em> (1788), apunta a la influencia de la admiraci\u00f3n: \u201cDos cosas llenan el \u00e1nimo de admiraci\u00f3n: el cielo estrellado sobre m\u00ed y la ley moral en m\u00ed.\u201d Kant legitima una forma de reverencia no idol\u00e1trica: la admiraci\u00f3n moral. Aqu\u00ed el culto no se dirige a un objeto externo, sino a principios universales. Es una defensa de la sacralidad \u00e9tica frente a la idolatr\u00eda material.<\/p>\n\n\n\n

Georg Wilhelm Friedrich Hegel<\/strong> (1770\u20131831), en Fenomenolog\u00eda del esp\u00edritu<\/em> (1807), defiende el culto como f\u00f3rmula de auto-referencia: \u201cEl esp\u00edritu necesita formas para reconocerse.\u201d Hegel introduce una idea clave: el culto como etapa de autoconciencia colectiva. Los \u00eddolos no ser\u00edan simples errores, sino mediaciones hist\u00f3ricas necesarias. El problema surge cuando se absolutiza la forma y se olvida su car\u00e1cter transitorio.<\/p>\n\n\n\n

Alexis de Tocqueville<\/strong> (1805\u20131859), historiador y pol\u00edtico, en su famoso trabajo La democracia en Am\u00e9rica<\/em> (1835), se apoya en la fe: \u201cCuando la fe se debilita, el poder se fortalece.\u201d Tocqueville advierte que la desaparici\u00f3n del culto religioso no conduce autom\u00e1ticamente a la libertad, sino que puede abrir la puerta a \u00eddolos pol\u00edticos m\u00e1s invasivos. Esta percepci\u00f3n relativiza la cr\u00edtica unilateral a la religi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El fil\u00f3sofo S\u00f8ren Kierkegaard<\/strong> (1813\u20131855), en Temor y temblor<\/em> (1843), tambi\u00e9n recurre a la fe cuando falla la certidumbre: \u201cLa fe comienza donde termina la certeza.\u201d Kierkegaard distingue entre fe aut\u00e9ntica y culto social. No toda relaci\u00f3n con lo absoluto es masiva ni dogm\u00e1tica. Esta forma de ver las cosas protege la interioridad frente a la caricatura del culto como simple fen\u00f3meno colectivo.<\/p>\n\n\n\n

William James<\/strong> (1842\u20131910), gran fil\u00f3sofo y psic\u00f3logo norteamericano, en Las variedades de la experiencia religiosa<\/em> (1902), respalda la idea religiosa: \u201cLa religi\u00f3n, en su n\u00facleo, es una experiencia individual.\u201d James introduce un correctivo decisivo: no todo culto es institucional ni opresivo. Existen experiencias religiosas y simb\u00f3licas no dogm\u00e1ticas, dif\u00edciles de reducir a idolatr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El fil\u00f3sofo Edmund Husserl<\/strong> (1859\u20131938), en La crisis de las ciencias europeas<\/em> (1936), en un momento de confrontaci\u00f3n b\u00e9lica e incertidumbre colectiva, manten\u00eda que \u201cla p\u00e9rdida de sentido es el verdadero peligro de la modernidad.\u201d Esta frase act\u00faa como contrapeso a la cr\u00edtica de los cultos: el vac\u00edo de sentido puede ser m\u00e1s destructivo que el exceso de creencia. La desaparici\u00f3n del culto no garantiza una cultura m\u00e1s sana.<\/p>\n\n\n\n

El te\u00f3logo Paul Tillich<\/strong> (1886\u20131965), en La din\u00e1mica de la fe<\/em> (1957), afianza el valor de la fe: \u201cLa fe es la preocupaci\u00f3n \u00faltima del ser humano.\u201d Tillich redefine el culto de forma amplia: todos creemos en algo \u00faltimo. Esta visi\u00f3n teol\u00f3gica no niega la idolatr\u00eda, pero universaliza la fe como estructura antropol\u00f3gica inevitable.<\/p>\n\n\n\n

Viktor Frankl<\/strong> (1905\u20131997), psiquiatra, superviviente del Holocausto, en El hombre en busca de sentido<\/em> (1946), basado en su dura experiencia bajo la opresi\u00f3n nazi, se apoya en su fortaleza espiritual: \u201cQuien tiene un porqu\u00e9 puede soportar casi cualquier c\u00f3mo.\u201d Frankl ofrece una defensa existencial del sentido. El culto no siempre oprime; a veces sostiene. El problema no es el \u201cporqu\u00e9\u201d, sino su absolutizaci\u00f3n excluyente.<\/p>\n\n\n\n

El fil\u00f3sofo Leszek Ko\u0142akowski<\/strong> (1927\u20132009), en Si Dios no existe\u2026<\/em>(1982), se opone a la negaci\u00f3n de lo divino: \u201cLa negaci\u00f3n de lo sagrado no nos protege del fanatismo.\u201d Ko\u0142akowski refuerza una idea central de nuestras reflexiones previas: el secularismo no es una vacuna contra la idolatr\u00eda. A menudo, la desplaza hacia formas m\u00e1s opacas.<\/p>\n\n\n\n

Otro fil\u00f3sofo contempor\u00e1neo, Charles Taylor<\/strong> (1931\u2013), en La era secular<\/em> (2007), no muestra mucho afecto por la secularizaci\u00f3n: \u201cLa secularizaci\u00f3n no elimina la fe; la pluraliza.\u201d Taylor introduce un enfoque matizado: vivimos entre m\u00faltiples opciones de sentido. Esta pluralidad no elimina el culto, pero reduce su monopolio. Es una visi\u00f3n menos apocal\u00edptica del presente.<\/p>\n\n\n\n

Otro pensador filos\u00f3fico del momento, Alasdair MacIntyre<\/strong> (1929\u2013), en Tras la virtud<\/em> (1981), defiende el poder de la tradici\u00f3n: \u201cSin tradiciones morales compartidas, la sociedad se fragmenta.\u201d MacIntyre defiende el valor de los marcos simb\u00f3licos heredados. El rechazo total de los cultos tradicionales puede desembocar en nihilismo normativo.<\/p>\n\n\n\n

Roger Scruton<\/strong> (1944\u20132020), tambi\u00e9n fil\u00f3sofo actual, en How to Be a Conservative<\/em> (2014), utiliza el argumento de lo sagrado como contrapoder: \u201cLo sagrado ense\u00f1a a poner l\u00edmites al poder.\u201d Esta valoraci\u00f3n genuina introduce una defensa pol\u00edtica del culto: no todo lo sagrado es opresi\u00f3n; a veces act\u00faa como freno frente a la arbitrariedad.<\/p>\n\n\n\n

J\u00fcrgen Habermas<\/strong> (1929\u2013), fil\u00f3sofo y soci\u00f3logo de gran influencia en Occidente, en Entre naturalismo y religi\u00f3n<\/em> (2005), tambi\u00e9n apoya la tradici\u00f3n como fuente de moralidad: \u201cLas tradiciones religiosas a\u00fan contienen reservas morales no agotadas.\u201d Habermas reconoce que incluso en sociedades seculares, los cultos religiosos pueden seguir aportando lenguajes \u00e9ticos relevantes.<\/p>\n\n\n\n

El historiador y fil\u00f3sofo Tzvetan Todorov<\/strong> (1939\u20132017), en Los abusos de la memoria<\/em> (1995), se opone a creencias f\u00f3siles inamovibles: \u201cEl problema no es creer, sino creer que se posee la verdad absoluta.\u201d Esta frase sintetiza toda la dial\u00e9ctica entre idolatr\u00eda y culto. El peligro no est\u00e1 en la fe, el s\u00edmbolo o el \u00eddolo, sino en su cerramiento, en la incapacidad de reconocer su car\u00e1cter limitado y humano.<\/p>\n\n\n\n

Ep\u00edlogo: El altar vac\u00edo y la pedagog\u00eda de los l\u00edmites<\/h2>\n\n\n\n

La historia humana no es solo una sucesi\u00f3n de hechos: es una liturgia repetida. Cambian los nombres, los rostros y los lenguajes, pero el gesto persiste: erigir un altar. All\u00ed depositamos lo que tememos perder, lo que deseamos poseer, lo que creemos que nos salvar\u00e1 del sinsentido.<\/p>\n\n\n\n

El problema no es el altar; el problema es qu\u00e9 colocamos sobre \u00e9l y qu\u00e9 sacrificios estamos dispuestos a ofrecer.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra \u00e9poca no padece una carencia de \u00eddolos, sino un exceso de ellos, y \u2014peor a\u00fan\u2014 una inflaci\u00f3n de \u00eddolos in\u00fatiles. \u00cddolos que no orientan, no elevan, no educan; \u00eddolos que no abren horizontes, sino que los estrechan. \u00cddolos que exigen atenci\u00f3n constante y devuelven vac\u00edo. \u00cddolos que prometen pertenencia y entregan dependencia. \u00cddolos que se alimentan de ruido, de ansiedad y de comparaci\u00f3n permanente.<\/p>\n\n\n\n

Nunca antes se rindi\u00f3 culto con tanta intensidad a lo ef\u00edmero. A lo que dura un ciclo de noticias. A lo que arde un instante en la pantalla. A lo que se consume sin dejar rastro. El culto a lo in\u00fatil no es inocuo: desgasta la conciencia moral, erosiona la paciencia, disuelve el criterio y convierte la vida en una carrera sin direcci\u00f3n. No es casual que una sociedad saturada de est\u00edmulos viva exhausta: adorar cansa, sobre todo cuando lo adorado no devuelve sentido.<\/p>\n\n\n\n

El culto a lo in\u00fatil se reconoce por sus frutos. No produce sabidur\u00eda, sino dependencia; no genera virtud, sino exigencia; no construye comunidad, sino tribus enfrentadas; no invita a pensar, sino a repetir. Se presenta como liberaci\u00f3n, pero opera como coacci\u00f3n invisible. Se disfraza de autenticidad, pero impone moldes. Se proclama inclusivo, pero castiga la duda. Y, como todo \u00eddolo, pide sacrificios: tiempo, verdad, reputaciones, v\u00ednculos, silencios.<\/p>\n\n\n\n

Frente a esta deriva, la cr\u00edtica no debe limitarse a denunciar. Debe ense\u00f1ar a discernir. Porque no todo culto es degradante ni toda reverencia es servidumbre. Existen lealtades que ordenan la vida, valores que disciplinan el deseo, tradiciones que educan la libertad. La tarea moral no es abolir los altares, sino aprender a vaciarlos de falsos absolutos y a ocuparlos, si acaso, con aquello que no exige sacrificios humanos.<\/p>\n\n\n\n

La medida \u00e9tica de un \u00eddolo es sencilla y severa: \u00bfqu\u00e9 hace con el otro? Si lo convierte en medio, es tiran\u00eda. Si lo reduce a cifra, es idolatr\u00eda. Si lo silencia, es violencia. Si lo degrada, es mentira. Y, por el contrario, \u00bfqu\u00e9 hace con la conciencia? Si la despierta, orienta. Si la fortalece, educa. Si la vuelve humilde, humaniza.<\/p>\n\n\n\n

Hay \u00eddolos que ense\u00f1an a mirar m\u00e1s alto y otros que obligan a mirar solo al espejo. Hay cultos que forman car\u00e1cter y otros que consumen atenci\u00f3n. La diferencia no est\u00e1 en el fervor, sino en el fin. La modernidad crey\u00f3 que, al derribar los viejos dioses, el ser humano quedar\u00eda libre. No advirti\u00f3 que la libertad sin orientaci\u00f3n busca refugio, y que ese refugio suele ser el primer absoluto disponible. Por eso, cuando se desprecian los l\u00edmites, los l\u00edmites regresan como imposici\u00f3n. Cuando se ridiculiza lo sagrado, lo sagrado reaparece en formas m\u00e1s toscas. Cuando se niega la trascendencia, se absolutiza lo inmediato.<\/p>\n\n\n\n

La pedagog\u00eda moral de nuestro tiempo deber\u00eda ser, ante todo, una pedagog\u00eda de los l\u00edmites. Recordar que no todo merece devoci\u00f3n; que no todo valor debe absolutizarse; que no toda causa justifica el da\u00f1o; que no toda identidad es un destino; que no toda innovaci\u00f3n es progreso. Ense\u00f1ar a distinguir lo valioso de lo vistoso, lo necesario de lo ruidoso, lo digno de lo rentable.<\/p>\n\n\n\n

Tal vez la tarea m\u00e1s urgente no sea crear nuevos \u00eddolos, sino recuperar la sobriedad del juicio. Aprender a decir \u201cno\u201d a lo que exige adhesi\u00f3n total. Resistir la prisa por consagrar. Defender el derecho a la duda. Practicar la virtud \u2014tan antigua y tan moderna\u2014 de no convertir los medios en fines.<\/p>\n\n\n\n

Una cultura madura no es la que presume de no adorar nada, sino la que sabe a qu\u00e9 no debe adorar. La que reconoce que el sentido no se fabrica en serie, que la dignidad no se mide en seguidores, que la verdad no depende del aplauso y que la libertad no consiste en multiplicar \u00eddolos, sino en no arrodillarse ante lo que no lo merece.<\/p>\n\n\n\n

Si estas reflexiones dejan una lecci\u00f3n, que sea esta: el problema no es creer, sino creer sin medida; no es el culto, sino el culto a lo in\u00fatil; no es el \u00eddolo, sino el \u00eddolo que reclama sacrificios y no devuelve humanidad. El altar seguir\u00e1 ah\u00ed. La pregunta \u2014siempre\u2014 es qu\u00e9 ponemos sobre \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

Ram\u00f3n Cacabelos,
Catedr\u00e1tico de Medicina Gen\u00f3mica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00famero 26 \u2013 2 abril 2026 La persistencia del \u00eddolo: el hambre humana de absolutos El ser humano es un animal simb\u00f3lico, pero tambi\u00e9n \u2014y quiz\u00e1 antes que nada\u2014 un animal adorante. Desde los primeros restos arqueol\u00f3gicos hasta la era…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-25069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fons-humanis-sapientia"],"yoast_head":"\nNuevos \u00cddolos y Viejos Cultos - Ram\u00f3n Cacabelos<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"El ser humano es un animal simb\u00f3lico, pero tambi\u00e9n \u2014y quiz\u00e1 antes que nada\u2014 un animal adorante.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Nuevos \u00cddolos y Viejos Cultos - Ram\u00f3n Cacabelos\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El ser humano es un animal simb\u00f3lico, pero tambi\u00e9n \u2014y quiz\u00e1 antes que nada\u2014 un animal adorante.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ram\u00f3n Cacabelos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-01T09:16:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/og-ramoncacabelos.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Dr. Ram\u00f3n Cacabelos\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Dr. Ram\u00f3n Cacabelos\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"37 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Dr. Ram\u00f3n Cacabelos\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fb9d82314578d7b5d74fdb797fcf7b76\"},\"headline\":\"Nuevos \u00cddolos y Viejos Cultos\",\"datePublished\":\"2026-04-01T09:16:08+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\\\/\"},\"wordCount\":7428,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fb9d82314578d7b5d74fdb797fcf7b76\"},\"articleSection\":[\"Fons Humanis Sapientia\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\\\/\",\"name\":\"Nuevos \u00cddolos y Viejos Cultos - Ram\u00f3n Cacabelos\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-01T09:16:08+00:00\",\"description\":\"El ser humano es un animal simb\u00f3lico, pero tambi\u00e9n \u2014y quiz\u00e1 antes que nada\u2014 un animal adorante.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Nuevos \u00cddolos y Viejos Cultos\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/\",\"name\":\"Ram\u00f3n Cacabelos\",\"description\":\"Ram\u00f3n Cacabelos\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fb9d82314578d7b5d74fdb797fcf7b76\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fb9d82314578d7b5d74fdb797fcf7b76\",\"name\":\"Dr. Ram\u00f3n Cacabelos\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/05\\\/foto-rc-ok.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/05\\\/foto-rc-ok.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/05\\\/foto-rc-ok.jpg\",\"width\":923,\"height\":506,\"caption\":\"Dr. Ram\u00f3n Cacabelos\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/05\\\/foto-rc-ok.jpg\"},\"description\":\"Catedr\u00e1tico de Medicina Gen\u00f3mica, presidente ejecutivo de EuroEspes y Ebiotec y presidente de la World Association of Genomic Medicine. Licenciado en Medicina y Cirug\u00eda por la Universidad de Oviedo (1980), ampli\u00f3 su formaci\u00f3n en el Departamento de Psiquiatr\u00eda de la Universidad de Osaka (Jap\u00f3n).\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/ramoncacabelos.org\\\/web\\\/author\\\/ramon-cacabelos\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Nuevos \u00cddolos y Viejos Cultos - Ram\u00f3n Cacabelos","description":"El ser humano es un animal simb\u00f3lico, pero tambi\u00e9n \u2014y quiz\u00e1 antes que nada\u2014 un animal adorante.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Nuevos \u00cddolos y Viejos Cultos - Ram\u00f3n Cacabelos","og_description":"El ser humano es un animal simb\u00f3lico, pero tambi\u00e9n \u2014y quiz\u00e1 antes que nada\u2014 un animal adorante.","og_url":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/","og_site_name":"Ram\u00f3n Cacabelos","article_published_time":"2026-04-01T09:16:08+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/og-ramoncacabelos.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Dr. Ram\u00f3n Cacabelos","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Dr. Ram\u00f3n Cacabelos","Tiempo de lectura":"37 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/"},"author":{"name":"Dr. Ram\u00f3n Cacabelos","@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/#\/schema\/person\/fb9d82314578d7b5d74fdb797fcf7b76"},"headline":"Nuevos \u00cddolos y Viejos Cultos","datePublished":"2026-04-01T09:16:08+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/"},"wordCount":7428,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/#\/schema\/person\/fb9d82314578d7b5d74fdb797fcf7b76"},"articleSection":["Fons Humanis Sapientia"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/","url":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/","name":"Nuevos \u00cddolos y Viejos Cultos - Ram\u00f3n Cacabelos","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/#website"},"datePublished":"2026-04-01T09:16:08+00:00","description":"El ser humano es un animal simb\u00f3lico, pero tambi\u00e9n \u2014y quiz\u00e1 antes que nada\u2014 un animal adorante.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/nuevos-idolos-y-viejos-cultos\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Nuevos \u00cddolos y Viejos Cultos"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/#website","url":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/","name":"Ram\u00f3n Cacabelos","description":"Ram\u00f3n Cacabelos","publisher":{"@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/#\/schema\/person\/fb9d82314578d7b5d74fdb797fcf7b76"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/#\/schema\/person\/fb9d82314578d7b5d74fdb797fcf7b76","name":"Dr. Ram\u00f3n Cacabelos","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/foto-rc-ok.jpg","url":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/foto-rc-ok.jpg","contentUrl":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/foto-rc-ok.jpg","width":923,"height":506,"caption":"Dr. Ram\u00f3n Cacabelos"},"logo":{"@id":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/foto-rc-ok.jpg"},"description":"Catedr\u00e1tico de Medicina Gen\u00f3mica, presidente ejecutivo de EuroEspes y Ebiotec y presidente de la World Association of Genomic Medicine. Licenciado en Medicina y Cirug\u00eda por la Universidad de Oviedo (1980), ampli\u00f3 su formaci\u00f3n en el Departamento de Psiquiatr\u00eda de la Universidad de Osaka (Jap\u00f3n).","sameAs":["https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/"],"url":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/author\/ramon-cacabelos\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ramoncacabelos.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}